Melhor IA para análise de documentos
Os rankings combinam múltiplas pontuações de benchmarks ponderadas para este caso de uso. Atualizado em agosto de 2026.
Resposta rápida
1. Qwen3.7 Max (Alibaba, Pontuação: 82.6), 2. GPT-6 Astra (xhigh) (OpenAI, Pontuação: 81.5), 3. GPT-6 Astra (high) (OpenAI, Pontuação: 81.5).
| # | Modelo | Provedor | Pontuação | Velocidade | Preço (saída) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Qwen3.7 Max | Alibaba | 82.6 | 203 t/s | $7.5/M |
| 2 | GPT-6 Astra (xhigh) | OpenAI | 81.5 | 76 t/s | $50/M |
| 3 | GPT-6 Astra (high) | OpenAI | 81.5 | 90 t/s | $50/M |
| 4 | GPT-6 Astra (medium) | OpenAI | 81.5 | 98 t/s | $50/M |
| 5 | GPT-6 Astra (low) | OpenAI | 81.5 | 110 t/s | $50/M |
| 6 | Claude Fable 5 | Anthropic | 78.8 | 71 t/s | $50/M |
| 7 | GPT-6 Astra | OpenAI | 78.7 | 82 t/s | $50/M |
| 8 | Claude Opus 5 | Anthropic | 77.2 | 60 t/s | $25/M |
| 9 | Claude Mythos 5 | Anthropic | 76.7 | 50 t/s | $50/M |
| 10 | Claude Opus 5.5 | Anthropic | 75.7 | 68 t/s | $25/M |
| 11 | Qwen3.8 Flash Next | Alibaba | 75.4 | 168 t/s | $0.4/M |
| 12 | Claude Fable 5.1 | Anthropic | 74.8 | 85 t/s | $15/M |
| 13 | Claude Opus 4.8 | Anthropic | 74.8 | 50 t/s | $15/M |
| 14 | GLM-5.3 Flash | Z.ai | 74.7 | 182 t/s | $0.3/M |
| 15 | DeepSeek V4.1 Flash | DeepSeek | 74.4 | 214 t/s | $1.2/M |
Qwen3.7 Max
GPT-6 Astra (xhigh)
Claude Fable 5
GLM-5.3 Flash
DeepSeek V4.1 Flash