Anthropic

Claude Sonnet 4.5ancien

Popular 2025 workhorse behind much of the agentic tooling ecosystem.

#398publié le 28 sept. 2025·Proprietary·Not disclosed
textimage200K ctx
Fournisseurs APIObtenir la clé API →Classement
Intelligence
42.4 #398
Niveau top 54%
Vitesse Sortie
80 t/s
ITL 12.5 ms/tok
Prix mixte (3:1)
$6 /1M
Entrée $3/M · Sortie $15/M
Contexte
200K
≈ 500 pages A4 · sortie max 8,192

Quality Domain Radar

6-Axis Frontier Evaluation vs Category Average & Flagship

Claude Sonnet 4.5
Claude Mythos Preview (#1)
Average (68)
Coding (40.4)Mathematics (38.4)Hard Science (GPQA) (39.4)Agentic & Tool Use (40.4)Knowledge (MMLU) (42.4)Vision / Multimodal (40.4)

Les axes du radar sont approximés depuis les scores par catégorie lorsque les mesures directes manquent — voir Méthodologie.

Déploiement API

Comparer hôtes et latence

Débit, TTFT et tarifs de cache chez Groq, Cerebras, Together, DeepInfra, Fireworks, Bedrock et Azure.

GroqCerebrasTogether AIDeepInfraFireworks AIAWS BedrockAzure AI
Voir la matrice des fournisseurs →

Scores par Source

Scores par Catégorie

Résultats de Benchmarks

Détails du Modèle

Date de Sortie
28 sept. 2025
Paramètres
Not disclosed
Licence
Proprietary
Fenêtre de Contexte
200,000 tokens
Prix Entrée
$3/M
Prix Sortie
$15/M
Vitesse Sortie
80 t/s
Temps au Premier Token
—

Facture mensuelle estimée

Dépense mensuelle estimée
$0.00
Calcul des économies vs GPT-4o…

Citer et intégrer

Badge Markdown GitHub
Loading badge markdown...
BibTeX
@misc{llmpodium2026claudesonnet45,
  title = {Benchmark Analysis and Intelligence Evaluation of Claude Sonnet 4.5},
  author = {LLMPodium Research},
  year = {2026},
  url = {https://llmpodium.com/models/claude-sonnet-4-5}
}

Intégrer le badge de score

Ajoutez un badge Podium Score en direct à votre README GitHub ou Hugging Face — il renvoie vers le classement en direct.

Aperçu
Claude Sonnet 4.5 LLMPodium Score
Markdown
Loading badge snippet...
HTML
Loading badge snippet...

Plus de Anthropic

Modèles alternatifs

Meilleures alternatives à Claude Sonnet 4.5 selon les capacités, le prix et les benchmarks.

0 / 4