Anthropic

Claude Sonnet 4.5Veraltet

Popular 2025 workhorse behind much of the agentic tooling ecosystem.

#398veröffentlicht 28. Sept. 2025·Proprietary·Not disclosed
textimage200K ctx
API-AnbieterAPI-Key holen →Rangliste
Intelligenz
42.4 #398
Top-54%-Stufe
Ausgabegeschwindigkeit
80 t/s
ITL 12.5 ms/tok
Blended-Preis (3:1)
$6 /1M
Input $3/M · Output $15/M
Kontext
200K
≈ 500 A4-Seiten · max. Output 8,192

Quality Domain Radar

6-Axis Frontier Evaluation vs Category Average & Flagship

Claude Sonnet 4.5
Claude Mythos Preview (#1)
Average (68)
Coding (40.4)Mathematics (38.4)Hard Science (GPQA) (39.4)Agentic & Tool Use (40.4)Knowledge (MMLU) (42.4)Vision / Multimodal (40.4)

Radar-Achsen sind aus Kategorie-Scores approximiert, wo direkte Benchmark-Messungen fehlen — siehe Methodik.

API-Bereitstellung

Hosts & Latenz vergleichen

Durchsatz, TTFT und Cache-Preise bei Groq, Cerebras, Together, DeepInfra, Fireworks, Bedrock und Azure.

GroqCerebrasTogether AIDeepInfraFireworks AIAWS BedrockAzure AI
Anbieter-Matrix ansehen →

Ergebnisse nach Quelle

Kategorie-Punkte

Benchmark-Ergebnisse

Modelldetails

Veröffentlichungsdatum
28. Sept. 2025
Parameter
Not disclosed
Lizenz
Proprietary
Kontextfenster
200,000 tokens
Eingabepreis
$3/M
Ausgabepreis
$15/M
Ausgabegeschwindigkeit
80 t/s
Zeit bis zum ersten Token
—

Geschätzte Monatsrechnung

Geschätzte Monatsausgaben
$0.00
Ersparnis ggü. GPT-4o wird berechnet…

Zitieren & Einbetten

GitHub-Markdown-Badge
Loading badge markdown...
BibTeX
@misc{llmpodium2026claudesonnet45,
  title = {Benchmark Analysis and Intelligence Evaluation of Claude Sonnet 4.5},
  author = {LLMPodium Research},
  year = {2026},
  url = {https://llmpodium.com/models/claude-sonnet-4-5}
}

Score-Badge einbetten

Fügen Sie Ihrem GitHub- oder Hugging-Face-README ein Live-Podium-Score-Badge hinzu — es verlinkt auf das Live-Ranking.

Vorschau
Claude Sonnet 4.5 LLMPodium Score
Markdown
Loading badge snippet...
HTML
Loading badge snippet...

Mehr von Anthropic

Alternative Modelle

Nächste Alternativen zu Claude Sonnet 4.5 basierend auf Leistung, Preis und Benchmarks.

0 / 4