Anthropic

Claude Fable 5.1 (Medium)

Claude Fable 5.1 running at medium reasoning effort.

#13veröffentlicht 15. Aug. 2026·Proprietary·Not disclosed
textimage500K ctxReasoning
Intelligenz
84.0 #13
Top-2%-Stufe
Ausgabegeschwindigkeit
104 t/s
TTFT 350 ms · ITL 9.6 ms/tok
Blended-Preis (3:1)
$6 /1M
Input $3/M · Output $15/M
Kontext
500K
≈ 1,250 A4-Seiten · max. Output 32,768

Quality Domain Radar

6-Axis Frontier Evaluation vs Category Average & Flagship

Claude Fable 5.1 (Medium)
Claude Mythos Preview (#1)
Average (68)
Coding (88)Mathematics (89)Hard Science (GPQA) (85)Agentic & Tool Use (82)Knowledge (MMLU) (45)Vision / Multimodal (30)

Radar-Achsen sind aus Kategorie-Scores approximiert, wo direkte Benchmark-Messungen fehlen — siehe Methodik.

API-Bereitstellung

Hosts & Latenz vergleichen

Durchsatz, TTFT und Cache-Preise bei Groq, Cerebras, Together, DeepInfra, Fireworks, Bedrock und Azure.

GroqCerebrasTogether AIDeepInfraFireworks AIAWS BedrockAzure AI
Anbieter-Matrix ansehen →

Ergebnisse nach Quelle

Modelldetails

Veröffentlichungsdatum
15. Aug. 2026
Parameter
Not disclosed
Lizenz
Proprietary
Kontextfenster
500,000 tokens
Eingabepreis
$3/M
Ausgabepreis
$15/M
Ausgabegeschwindigkeit
104 t/s
Zeit bis zum ersten Token
350 ms

Geschätzte Monatsrechnung

Geschätzte Monatsausgaben
$0.00
Ersparnis ggü. GPT-4o wird berechnet…

Zitieren & Einbetten

GitHub-Markdown-Badge
Loading badge markdown...
BibTeX
@misc{llmpodium2026claudefable51medium,
  title = {Benchmark Analysis and Intelligence Evaluation of Claude Fable 5.1 (Medium)},
  author = {LLMPodium Research},
  year = {2026},
  url = {https://llmpodium.com/models/claude-fable-5-1-medium}
}

Score-Badge einbetten

Fügen Sie Ihrem GitHub- oder Hugging-Face-README ein Live-Podium-Score-Badge hinzu — es verlinkt auf das Live-Ranking.

Vorschau
Claude Fable 5.1 (Medium) LLMPodium Score
Markdown
Loading badge snippet...
HTML
Loading badge snippet...

Vergleich mit Konkurrenten

Mehr von Anthropic

Alternative Modelle

Nächste Alternativen zu Claude Fable 5.1 (Medium) basierend auf Leistung, Preis und Benchmarks.

0 / 4