Anthropic

Claude Fable 5

Anthropic flagship with adaptive reasoning and Opus-class fallback, tuned for the hardest open-ended and agentic tasks.

#2veröffentlicht 8. Juni 2026·Proprietary·Not disclosed
textimage1.0M ctxReasoning
Intelligenz
93.4 #2
AAQI 60.0
Ausgabegeschwindigkeit
71 t/s
TTFT 141 ms · ITL 14.1 ms/tok
Blended-Preis (3:1)
$20 /1M
Input $10/M · Output $50/M
Kontext
1.0M
≈ 2,500 A4-Seiten · max. Output 65,536

Quality Domain Radar

6-Axis Frontier Evaluation vs Category Average & Flagship

Claude Fable 5
Claude Mythos Preview (#1)
Average (68)
Coding (84.1)Mathematics (98.4)Hard Science (GPQA) (81)Agentic & Tool Use (96.2)Knowledge (MMLU) (43.3)Vision / Multimodal (91.4)

Radar-Achsen sind aus Kategorie-Scores approximiert, wo direkte Benchmark-Messungen fehlen — siehe Methodik.

API-Bereitstellung

Hosts & Latenz vergleichen

Durchsatz, TTFT und Cache-Preise bei Groq, Cerebras, Together, DeepInfra, Fireworks, Bedrock und Azure.

GroqCerebrasTogether AIDeepInfraFireworks AIAWS BedrockAzure AI
Anbieter-Matrix ansehen →

Ergebnisse nach Quelle

Modelldetails

Veröffentlichungsdatum
8. Juni 2026
Parameter
Not disclosed
Lizenz
Proprietary
Kontextfenster
1,000,000 tokens
Eingabepreis
$10/M
Ausgabepreis
$50/M
Ausgabegeschwindigkeit
71 t/s
Zeit bis zum ersten Token
141 ms

Geschätzte Monatsrechnung

Geschätzte Monatsausgaben
$0.00
Ersparnis ggü. GPT-4o wird berechnet…

Zitieren & Einbetten

GitHub-Markdown-Badge
Loading badge markdown...
BibTeX
@misc{llmpodium2026claudefable5,
  title = {Benchmark Analysis and Intelligence Evaluation of Claude Fable 5},
  author = {LLMPodium Research},
  year = {2026},
  url = {https://llmpodium.com/models/claude-fable-5}
}

Score-Badge einbetten

Fügen Sie Ihrem GitHub- oder Hugging-Face-README ein Live-Podium-Score-Badge hinzu — es verlinkt auf das Live-Ranking.

Vorschau
Claude Fable 5 LLMPodium Score
Markdown
Loading badge snippet...
HTML
Loading badge snippet...

Vergleich mit Konkurrenten

Mehr von Anthropic

Alternative Modelle

Nächste Alternativen zu Claude Fable 5 basierend auf Leistung, Preis und Benchmarks.

0 / 4